Category: космос

Шахматист

Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765) ПСС т. IV.

Труды по физике, астрономии и приборостроению 1744—1765 гг
Химические и оптические записки

44
[Астрономическо-физические наблюдения постоянных звезд и наших планет со спутниками, производимые при помощи труб с возможно большим увеличением, полезны тем, что важные явления, которые в течение долгих веков не случаются на нашем Солнце и нашей Земле, могут случаться и наблюдаться на многих светилах].

Шахматист

Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765) ПСС т. IV.

Труды по физике, астрономии и приборостроению 1744—1765 гг
Явление Венеры на Солнце, наблюденное в Санктпетербургской императорской Академии
Наук майя 26 дня 1761 года

Прибавление

Сие редко встречающееся явление требует двоякого объяснения. Первым должно отводить от людей, не просвещенных никаким учением, всякие неосновательные сомнительства и страхи, кои бывают иногда причиною нарушения общему покою. Нередко легковерием наполненные головы слушают и с ужасом внимают, что при таковых небесных явлениях пророчествуют бродящие по миру богаделенки, кои не токмо во весь свой долгий век о имени астрономии не слыхали, да и на небо едва взглянуть могут, ходя сугорбясь. Таковых несмысленных прорекательниц и легковерных внимателей скудоумие ничем, как посмеянием, презирать должно. А кто от таких пугалищ беспокоится, беспокойство его должно зачитать ему ж в наказание за собственное его суемыслие. Но сие больше касается до простонародия, которое о науках никакого понятия не имеет.

Collapse )

Шахматист

Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765) ПСС т. IV.

Труды по физике, астрономии и приборостроению 1744—1765 гг

[Задача, которую следует предложить на соискание премии]
Перевод Федора Соколова
Спрашивается: можно ли сделать инструмент оптический, помощью которого можно б было видеть вещи в море или в реках глубже, нежели как простыми глазами усмотреть можно. Если то возможно, то каким образом надлежит сделать такой инструмент?
М. Ломоносов.
Июля 10 дня 1759 году.

Шахматист

Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765) ПСС т. IV.

Труды по физике, астрономии и приборостроению 1744—1765 гг

Издательство Академии Наук СССР Москва 1952 Ленинград

Рассуждение о большей точности морского пути, читанное в публичном собрании императорской Академии Наук майя 8 дня 1759 года господином коллежским советником и профессором Михаилом Ломоносовым Русский и латинский тексты печатаются по изданиям 1759 г.

Часть третия О ученом мореплавании
Глава I О мореплавательской академии
§ 58
Мореплавание — дело толь важное — до сего времени почти одною практикою производится. Ибо хотя академии и училища к обучению морского дела учреждены с пользою, однако в них тому только обучают, что уже известно, для того чтобы молодые люди, в сем знании получив надлежащее искусство, заменяли престарелых, на их места вступая. А о таковых учреждениях, кои бы из людей состояли, в математике, а особливо в астрономии, идрографии и механике искусных, и о том единственно старались, чтобы новыми полезными изобретениями безопасность мореплавания умножить, никто, сколько мне известно, постоянного не предпринимал попечения.

Collapse )

Шахматист

Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765) ПСС т. IV.

Труды по физике, астрономии и приборостроению 1744—1765 гг
Издательство Академии Наук СССР Москва 1952 Ленинград
[Физическая задача о ночезрительной трубе]

§6
Но я не сомневаюсь, что где есть свет, как бы он ни был слаб, с помощью некоторого оптического инструмента можно много яснее различать [предметы, чем невооруженным глазом. Ведь света не только почти потухающих сумерек, но и глубокой ночи, ночным животным хватает для различения вещей, для нахождения себе подобных, для избежания враждебных животных, для разыскания пищи и радостей.

Collapse )

Шахматист

Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765) ПСС т. IV.

Труды по физике, астрономии и приборостроению 1744—1765 гг Издательство Академии Наук СССР Москва 1952 Ленинград

Описание в начале 1744 года явившияся кометы
Написанная на немецком языке работа Гейнсиуса „Beschreibung des im Anfang des Jahres 1744 erschienenen Cometen nebst einigen daruber angestellten Betrachtungen" (Описание в начале 1744 года явившейся кометы, вместе с некоторыми сделанными о ней рассуждениями) была переведена на русский язык для указанного издания Ломоносовым.

Мы почитаем воздух за едкую материю, которая в себе распускает воду и другие тела, которые в пары переменены быть могут, то есть мы приписываем воздуху силу, которою он воду и другие материи равно так в себе распускает и распущенные частицы в себе содержать может, как крепкая водка частицы металлов или как простая вода частицы соли отделяет и в себе плавать принуждает. Многие опыты доказывают, что воздух к воде и ко многим другим жидким материям, также и к твердым телам прилепает, а сие не может быть без того, чтобы воздух и комета взаимно друг на друга не действовали.

Collapse )

Шахматист

Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765) ПСС т. IV.

Труды по физике, астрономии и приборостроению 1744—1765 гг
Издательство Академии Наук СССР Москва 1952 Ленинград
Описание в начале 1744 года явившияся кометы

Склонный читатель в том простит, что мы толь долго при рассуждении о хвосте сея кометы умедлили. Употребление Невтонова мнения в истолковании о явлении хвоста кометы сих дальностей требовало. Однако рассудили мы за благо лучше с присовокуплением некоторого изъяснения оному себя подвергнуть, нежели сходство теории с наблюдениями неясно истолкованное оставить, а особливо для того, что есть некоторые, которым Невтонова теория в том или другом обстоятельстве не кажется.

Шахматист

Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765) ПСС т. IV.

Труды по физике, астрономии и приборостроению 1744—1765 гг Издательство Академии Наук СССР Москва 1952 Ленинград
Описание в начале 1744 года явившияся кометы

Сие достойное исследование служит к особливому увеселению оных, которые, имеючи наблюдения, чрез крайнюю астрономическую строгость приготовленные, по глубочайшим математическим основаниям весьма трудное исчисление предприять намерены. Сим пускай довольствуются те, которые сокровенными астрономическими правдами увеселяться обыкли. Между тем многие до астрономии охотники желание имеют, чтобы сию комету чрез то, что об ней запримечено, обстоятельнее знать и о ее течении и состоянии общее понятие получить, не смотря излишно на астрономическую строгость. Итак, чтоб сему желанию удовольствие учинить, а особливо высоких благодетелей не ослушаться, сочинили мы настоящее описание, причем следующее наперед упомянуть за потребно рассудили.

Шахматист

Границы личности в понятийном поле, или куда деваются дураки.

Вот, личность.
Такое бывает.
Что выделяет ее в теле? Ясно, понятия. Тело без понятий есть хладный продукт. Ну, или временно теплый, тем долее, чем более бедолага влипнут в прогрессивные способы поддержания бессмысленной жизни. Да. Но не суть.
Это гипотеза пусть такая будет. Личность есть совокупность её понятий. Ну понятно, тут же другие личности насуются и свои понятия насуют. И личность будет эту беду сравнивать. И развиваться. Подставили другую щеку, очень хорошо, вваливай дальше, пока не такие щепетильные не остановят. Или будет личность обуживаться. Ну а куда ей деться в замкнутом пространстве. Поневоле приспособишься. А не то тебя приспособят. Чего-то меня на чернуху пробило. Это не здорово.
Итак, если личность есть функция понятийного поля, то, соответственно, личностные характеристики будут определяться набором доступных этой личности понятий. И способов их организации. Но это уже развитие темы понятий. Тут хотелось пару слов о другом. А именно.
Вообразим себе доступное понятийное поле. Все поле. Прошлое, настоящее и... нет. Бог с ним, с будущим. Нам с настоящим бы разобраться. Так вот. Что получается? Получаются два полюса. На одном полюсе - тот, кто на сейчас владеет наибольшим среди населения планеты набором понятий. На другом, - тот, кто нет. То, что прям вот сейчас, среди тех, кто живой, есть такие вот два экземпляра сомневаться нам не приходится. Неумолимый Гаусс не даст соврать.
Что же выходит? (тут многое остается за кадром, иначе до тезиса не добраться) Выходит, что без понятий личности нет, и с полным комплектом тоже личности нет. Кто знает все - знает всех. Понятно, это чисто так, умозрительно. Но выходит, кто все понятия превзошел, и о всех все постиг, он не может быть личностью. Почему? Да хотя бы уже по тому одному, что личность есть то, что от других отличается, а тот, кто все эти отличия в себе содержит, уже не может ни от кого отличается. Это они от него отличаются. Так ведь выходит? Или где-то здесь незаметная дырка?