Category: животные

Шахматист

Северцов Алексей Николаевич (1866 — 1936) Морфологические закономерности эволюции (1939)

Часть IV О соотношении между онтогенезом и филогенезом животных
Глава XVIII Общие выводы
Теория филэмбриогенеза
…Обычно принято думать, что филетические изменения начинаются с мелких наследственных вариаций (мутаций), возникающих в органах взрослых животных. Наши исследования привели к совершенно иному выводу, а именно, ко взгляду, высказанному еще Ф. Мюллером (1864), что филогенетические изменения строения взрослых органов происходят путем изменения хода эмбрионального развития этих органов. Филогенез является, таким образом, функцией онтогенеза.
...

Шахматист

Северцов Алексей Николаевич (1866 — 1936) Морфологические закономерности эволюции (1939)

Часть IV О соотношении между онтогенезом и филогенезом животных
Глава XVIII Общие выводы
Морфобиологическая теория эволюции
...Выводы эти заключаются, во-первых, в том, что эволюция животных шла монофилетическим путем, и, во-вторых, в том, что эта эволюция представляет собой эктогенетический процесс.

Collapse )

Шахматист

Северцов Алексей Николаевич (1866 — 1936) Морфологические закономерности эволюции (1939)

Часть IV О соотношении между онтогенезом и филогенезом животных
Глава XVI. Эволюция онтогенеза Metazoa
...Мы можем сказать, что любой морфологический признак взрослого животного может изменяться на любой стадии своего онтогенетического развития в положительном и отрицательном направлении, т. е. что организация любого животного с эволюционной точки зрения очень пластична.

Обращаясь к гистогенезу типичных Metazoa. который мы свободно можем приравнять к образованию органелл у одноклеточных, мы находим, что типичная специализация клеток любой ткани происходит у них не тотчас после деления яйцеклетки надвое, как у Protozoa, но через большое число делений потомков яйцеклетки.

Шахматист

Северцов Алексей Николаевич (1866 — 1936) Морфологические закономерности эволюции (1939)

Часть IV О соотношении между онтогенезом и филогенезом животных
Глава XIV. Теория филэмбриогенеза
Закон К. Э. Бэра
...Подобные же сдвиги …. мы находим …. например при раннем развитии сердца и кровеносных сосудов у птиц и млекопитающих, у которых эти органы образуются и начинают функционировать гораздо раньше, чем у рыб и амфибий. Во многих случаях мы имеем возможность наблюдать, что эти сдвиги во времени закладки органов являются в сущности приспособлением этих органов к особенным условиям их развития. Это имеет, например, место при образовании сердца у высших амниот. Его ранее развитие является здесь приспособлением к раннему функционированию органов дыхания и питания зародыша (желток и питательные соки материнского организма).

Шахматист

Северцов Алексей Николаевич (1866 — 1936) Морфологические закономерности эволюции (1939)

Часть IV О соотношении между онтогенезом и филогенезом животных
Глава XIV. Теория филэмбриогенеза
Надставка конечных стадий развития или анаболия
...Мы видим, таким образом, что в онтогенезе потомков повторяются не признаки взрослых предков современных форм (как это утверждали Геккель и Вейсман), но лишь конечные стадии их морфогенеза (ср. К. Бэр), обычно по многим признакам (форма, положение, относительная величина и иногда гистологическое строение) похожие на взрослое состояние предков.

Для нас совершенно ясно, почему эти признаки повторяются в онтогенезе потомков. При эволюции, происходящей путем надставки конечных стадий (анаболии), они являются необходимой предпосылкой онтогенетического развития нового состояния, ибо эволюция является не изменением признаков взрослых предков, но изменением хода их онтогенеза.

Шахматист

Северцов Алексей Николаевич (1866 — 1936) Морфологические закономерности эволюции (1939)

Часть IV О соотношении между онтогенезом и филогенезом животных
Глава XIV. Теория филэмбриогенеза
Филэмбриогенез и способы (модусы) которыми он осуществляется
Основная мысль теории филэмбриогенеза, как мы об этому уже упоминали выше, заключается в том, что эволюционные изменения состоят в изменении хода онтогенетического развития, т. е. в изменении тех процессов, совокупность которых образует собою онтогенез многоклеточных животных. Мы знаем, что таких процессов в основном имеется четыре: 1) общий рост, 2) частный или неравномерный рост, 3) гистогенез и 4) странствование или переселение клеток.

Шахматист

Северцов Алексей Николаевич (1866 — 1936) Морфологические закономерности эволюции (1939)

Часть IV О соотношении между онтогенезом и филогенезом животных
Глава XIV. Теория филэмбриогенеза
Очерк истории филэмбриогенеза
...здесь мы ограничимся лишь указаниями на то, что я, так же как и Ф. Мюллер, взгляды которого остались мною в то время незамеченными, пришел к выводам: 1) что эволюция признаков взрослых животных происходит вследствие изменения хода онтогенеза их предков и 2) что биологический закон, поскольку он касается рекапитуляции отдельных анцестральных признаков, должен быть признан правильным; иными словами, я считал, что встречается много случаев, когда отдельные признаки предков повторяются в онтогенезе потомков, но что трудно говорить о рекапитуляции целых организмов.

Шахматист

Северцов Алексей Николаевич (1866 — 1936) Морфологические закономерности эволюции (1939)

Часть III. Закономерности филогенеза
Глава XIII. Эволюция филетических корреляций или координация органов
Топографические координации

...Эмбриологические исследования показывают нам, как возникает и как образуется этот параллелизм при филогенетическом развитии мозга и черепа у птиц и млекопитающих. Сравнение хода эмбрионального развития этих органов у рептилий и происходящих от рептилий птиц и млекопитающих показывает нам, что в этих двух последних группах животных мозг закладывается раньше и развивается быстрее, чем у рептилий, так что все его главные части являются уже вполне дифференцированными и относительно большими на тех стадиях развития животных, когда череп начинает только развиваться. Мы можем сказать вместе с Менертом, что здесь мозг обнаруживает ускоренное, а череп несколько замедленное развитие.

Шахматист

Иммануил Кант (22 апр 1724 - 12 фев 1804) Сочинения в 6-ти тома, том 5.

Критика способности суждения (Kritik der Urteilskraft) 1790
Часть вторая Критика телеологической способности суждения
Отдел второй Диалектика телеологической способности суждения
Приложение Учение о методе, касающееся телеологической способности суждения
§ 80. О необходимом подчинении принципа механизма телеологическому принципу в объяснении вещи как цели природы
...Согласованность столь многих видов животных в одной общей схеме, которая, по-видимому, лежит в основе не только строения их костей, но и расположения остальных частей, где удивительная простота плана может производить путем укорачивания одних частей и удлинения других, свертывания этих и развертывания тех столь великое многообразие видов, дает нам, хотя и слабый, луч надежды на то, что здесь можно было бы добиться чего-то также с помощью принципа механизма природы, без которого вообще не может быть естествознания. Эта аналогия форм, поскольку они при всем различии кажутся порожденными по одному общему прообразу, подкрепляет предположение о действительном их родстве по происхождению от одной общей праматери через постепенное сближение пород животных, начиная с той, в которой принцип целей, по-видимому, проявляется больше всего, т. е. от человека до полипа, а от полипа даже до мхов и лишаев и, наконец, до низшей еще заметной для нас ступени природы — до грубой материи: из нее и из сил ее, как нам кажется, происходит по механическим законам (подобно тем, по которым эта материя действует, образуя кристаллы) вся техника природы, которая в организмах так непонятна для нас, что мы вынуждены для этого мыслить другой принцип.

Шахматист

Иммануил Кант (22 апр 1724 - 12 фев 1804) Сочинения в 6-ти тома, том 5.

Критика способности суждения (Kritik der Urteilskraft) 1790
Часть вторая Критика телеологической способности суждения
Отдел первый Аналитика телеологической способности суждения

§ 62. Об объективной целесообразности, которая чисто формальна в отличие от материальной
…А удивление — это замешательство, в которое приводит душу несовместимость представления и данного им правила с принципами, уже лежащими в ее основе, и которое вызывает, таким образом, сомнение в том, правильно ли видели и правильно ли судили; восхищение же есть постоянно повторяющееся удивление, хотя сомнение это уже исчезло.

Collapse )