papalagi (papalagi) wrote,
papalagi
papalagi

Персонажи в поле зрения, мифы в поле влияния, разум в информационном поле.

Понравилось очень.



Случайно оказался на страничке http://vadimb.livejournal.com/
И  зацепился взглядом. И прочел. И понравилось. Очень в тему. И подано остроумно. Отличная реакция на перекосы в системе. Ребята явно против чего-то протестуют и даже борются. Это здорово. Еще один пост на этой страничке - перепост с дружественной, видимо странички Господа охранители, вы что охраняете? Покой правящей илиты или благополучие страны? Если второе, то вам следует снять розовые очки и признать, что рак излечим на ранних стадиях, но не гомеопатией, а операционным вмешательством. Притом, чем больше растет опухоль, тем более кровавой будет операция, а если лечение затянуть, то всему организму придет гарантированный кирдык.  от http://transponder.livejournal.com/ Тоже поравилось. Люди болеют душой за общество. Вспоминается высказывание сына И.Губермана, - Людей, искренне болеющих душой за общество, общество искренне считает душевнобольными. И вот, будучи уже за кофе и на коротких сборах, надо еще за медикаментом зайти перед службой, нездоров, нуждаюсь в медикаментах, решил откомментить эти два поста.
Пост первый - остроумная реакция на те войны, которые ведутся в информационной среде по поводу границ частной собственности на реальность. А именно - до какой границы может простираться копирайт, не нарушая границ реального, не создавая препятствий знанию, не превращая право на продажу в право на абсурд? По факту - давно уже всем все понятно. Как только становится известным о наличии тайны, как открытие этой тайны есть лишь вопрос времени, а право дать другу почитать книжку без согласия автора - начинает граничить в с правом запоминать содержимое книжки без ведома автора. Это что же? Вы что же, серьезно так думаете, что, если вы по рецепту в моей книжке сделали салат, которым ваша жена восхитила жену посланника и вас назначили и вы разобгатели, так вы мне ничего не должны? А рецепт? Где кончается право собственности? И это не самое главное с информацией. Где информация перестает быть товаром, не может быть товаром, не должна быть товаром? Где информация, с которой обошлись как с товаром, как с источником прибыли, чистогана - перестает быть полезной, начинает вредить, разрушать, убивать? Важный вопрос. Очень важный вопрос. Из серии вопросов под общим названием "Где кончается дружба?".  Каждый решает по своему - слышится привычный кухонный вздох. И вот, чтобы каждый по своему не считал, возникли правовые отношения. И вот, правовые отношения в виде машины по поддержанию правового поля в реальности цивилизации развитого унитаза на территории СНГ - находятся в тупике, как же блин определить ту границу, за которой автору уже можно и не башлять? А где же - автору необходимо башлять непременно? Испек пекарь булку. Ему отбашляли. Чтобы ему еще отбашляли, ему нужно новую булку испечь. Не так с авторами, это существа высоко духовные, продвинутые, технологичные, о своих правах отлично осведомленные и свою обязанность, а именно - привлекать к своим текстам (продуктам) платежеспособное человеческое внимание. Стоп. Поправочка. Платежеспособное внимание. Человеческое внимание стало лишним в мире постапокалипсиса. И попытки обуздать воровство информации, копирование которой и доступ к которой облегчились как никогда - тоже, заметьте, исходят не от персонажей, те, кто поддакивают, типа дежурного барда, которому не повезло со столовыми, охота иметь вечный пусть маленький огонек от окаменевшего говна молодости, пусть слушают, но пусть же и платят, - эти - понятны. Как понятны издатели, библиотекари, законодатели, вообще специалисты в теме, непонятки всегда влекут профессионалов, то, что сегодня происходит в информационной среде современной нам цивилизиции, особенно в русскоязычной её океании - безумно интересно, совсем немного времени и то, что сегодня кажется непонятным, открытым, зыбким - будет обычной иллюстрацией к истории развития информационного взрыва - типа - а вот, в классической, природной, естественной своей форме, информационный взрыв сопровождался в стадии разрыва ткани реальности отстутствием системного администратора, который понимал бы, а что же собственно происходит? Хотя, как показывают дальнейшие, последующие, будущие информационные взрывы - наличие такого администратора, равно как и степень его понимания хода событий - хода истории тоже не меняют. Ну там, пара мелочей, вы же не будете обижаться на человека, который создал машину времени, постоянно при этом предлагая всем и каждому ею пользоваться, ни от кого ничего не скрывавшего, за то, что он там пару раз поставил на нужный цвет или там выбрал нужный номер. Ну а чего? Имеет право. Он автор.
Автор имеет право принимать участие в судьбе своих творений. Вроде бы всё так логично.
Да я хер его знает.
Мне вот, к примеру, никак не понравилось бы, если бы моя мама могла мне насильно предписывать образ жизни.
И вообще, мне ближе исламский подход - с его - уносить с собой знание - это неправильно.
Мне ближе подход творца - не потому творю, что выгоды алчу, а потому, что красиво, потому что осознания новые, потому, что от этих вот осознаний - жить становится красивей.
Завершая - насчет хирургического лечения социальных проблем есть чего заявить, но потом,  договорить об участника процесса - речь идет не о живых людях, речь идет о реакции одной условно автономной части системы (право) на реакции другой части системы (жажда наживы) и рубятся не люди, а системы, замечаете? Из за этого же - не принимается никакое окончательное решение, оно и  не может быть принято, в нем нет ни у кого персонального интереса. Просто люди, как теги, сопровождают автоматически возникшее шоу, которое никакой зритель не заказывал и у которого нет автора. Это шоу - борьба за авторское право - (условно) есть проявление деятельности общественной машины. И люди - в этом шоу - действительно реальные куклы, их никто не звал, они сами пришли на зов и выражают отдельные мысли отдельных частей машины, а сами они ничего не решают, сами они миражи.
Не замечаете?

это то, что из мыслей этих получается - вообще о методах и манерах при изменении реальности - главная тема, но это позже, просто тема эта заявилась - продолжение завтра и насчет лечения тож.
Tags: Вопросы революции, Информационный взрыв, Методы изменения реальности
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments