papalagi (papalagi) wrote,
papalagi
papalagi

Об избыточности некоторых понятий в деле рассуждениия о духовности.

Господа. Давайте не будем утекать мыслями в непознаваемое.
А то возникают разногласия между теми кто считает себя материалистами и идеалистами, объективисты  и субъективисты так же привычно взялись за оружие, а речь ни об этом. Речь о реальности духовного мира.
Для нашего рассуждения совершенно не важно, есть ли реальность содержимое моего сознания, есть ли сознание содержимое моей реальности, важно лишь одно - есть реальность сознания, в этой реальности существуют понятия об объектах этой реальности.
Я начинаю эти объекты исследовать. Выясняется, что объекты можно разбирать и собирать, можно их разрушать, можно их строить. Предоставленные сами себе объекты взаимодействуют, порождая сложные объекты, или распадаются на объекты более простые. Выясняется, что не все объекты могут взаимодействовать, к примеру, цвет плохо если вообще взаимодействет с запахом, технология производства валенок безполезна для построения Большого Адронного Коллайдера, любовь имеет мало общего с горчицей. Вместе с тем, перекись водорода без труда порождает блондинок, спирт горит, героин штырит, множество объектов реагируют друг с другом, продукты их реакции могут взаимодействовать, а могут и не. Извините за логорею.
Подчеркну, совершенно не важно, происходит ли эта движуха лишь в моем сознании, или вне его, раздумья о виде и происхождении грязи под ногтем пальца указующего на луну отвлекают от исследования луны.
Итак. Множество объектов реальности взаимодействуют или не взаимодействуют друг с другом, порождая отдельные друг от друга миры объектов. Изучение некоторых миров доступно непосредственно, исследование других требует применения инструментов, рождаются дисциплины изучения отдельных миров/фаз/слоев реальности.
Отдельной строкой подчеркну, это приводит в том числе и к тому, что одними и теми же понятиями начинают описываться разнородные объекты и взаимодействия между ними.
Понятие например, операции описывает отличные друг от друга процессы, война, математика, хирургия, логика, полиция, программирование, экономика - в каждом из этих миров это понятие будет описывать манипуляцию объектами своего мира.
Действия направленные на достижение цели приводят или не приводят деятеля к желаемому результату. Возникает понятие ошибки. Стремление избежать ошибок ведет к уточнению описания тех объектов, которыми манипулирует деятель.
Примеры - тысячи их.
Отсюда необходимость ограничить число понятий, которыми мы можем манипулировать в ходе наших рассуждений. Чтобы значит иметь возможность, заблудившись, уметь вернуться к твердой опоре.
Предлагаю исключить из оперативного поля такие понятия как объективность и субъективность, дух и материя, убеждение и заблуждение, похоже, времени и месту так же не время и не место в наших рассуждениях.
Предлагаю давать описание понятий парами других понятий, пар пояснительных понятий может быть несколько, тогда всегда будет ясно, чем, о чем и зачем мы рассуждаем.
Что хотелось донести в этом кусочке размышления о реальности и её свойствах.
Исследуя поведение объектов реальности выясняется, что корректное представление об исследуемых объектах ведет к тому, что мысленный эксперимент в реальности одного сознания всегда будет подтвержаться экспериментом в реальности других сознаний.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments