papalagi (papalagi) wrote,
papalagi
papalagi

О правде, лжи, и стремлении к сознательной смерти. Продолжение.

Кажется я понял, откуда происходит противоречие.
Я вовсе не берусь объяснить мир и все в мире, хотя имею вполне системное о нем представление и могу это представление выразить связно и адекватно, причем не одним способом, как с рациональных, так и с мистических позиций. Практика подтвердила пригодность моделей, построенных на моем представлении, но вопрос в том, являются ли эти представления правдой, реальным положением дел? Всегда можно сказать - о епта! я вполне себе непрерывная часть реальности, значит и представления мои реальны, значит, это правда. Но это тупик. Ложь - так же реальна, как и правда, иначе, чего бы её обсуждать и заморачиваться? Ага. Ложь - это правда. Бинго. Аминь. Все умерли, осталась одна Таня. Существуют разумы, попавшие к сладкий клей парадоксов, они добывают из него нектар оправдания своего бездействия, тезис прост - истины не бывает, значит... Это путь в никуда. Парадоксом вполне можно насладиться, парадокс - своего рода межевой знак в возделанном поле знания в джунглях непознанного, пусть будет, это интересно, но это не граница мира познания, вполне достаточно пометить его, как делают собаки и идти дальше. Сейчас я это сделаю. Вот я недавно узнал о существовании парадокса Рассела.

Пусть K — множество всех множеств, которые не содержат себя в качестве своего элемента. Содержит ли K само себя в качестве элемента? Если да, то, по определению K, оно не должно быть элементом K — противоречие. Если нет — то, по определению K, оно должно быть элементом K — вновь противоречие.

Кому интересно происхождение этого парадокса и несколько вариантов его представления - Парадокс Рассела

И вот, когда в математике осознали существование этого они слегка, а некоторые даже и не слегка, а вполне серьезно приуели. Некоторые даже застрелились из натурального логарифма или как он там называется. Но постепенно оправились и математика продолжает развиваться, пытаясь описать мир и всё, хотя, пока она не может описать себя. Они просто договорились меж собой - вот здесь мы не ходим, потому что нельзя. Значит ли это, что вся математика - ложь, фальшь и субъективный бред? Не думаю. Просто некоторые представления до которых додумывается обезьяна - парадоксальны.
Я это к чему. Наличие противоречия не является концом пути, это его украшение. Куда это я зашел и к чему это я?
Пока дела, там догадаюсь, зачем я здесь, кто все эти люди, что я делаю и зачем мне это нужно, пора печь хлеб. B)

А. Припомнил.
Хотел уточнить тезис.
Так как речь идет о лжи, то стоит наверное добавить/изменить тезис, немножко подсократиться, а то реально, хер поймешь, чего я тут понавываливал.

Правда - есть корректное представление о реальном положении рассматриваемых событий.

Оговорюсь для особо щепетильных. Уровень рассмотрения - не тотален, мне не нужно знать положение каждого атома в телах участников событий и объектов в них занятых. Меня устраивает уровень, достаточный для построения адекватной модели этих событий.

Ложь - есть искажение правды.

Вот. Ты теперь так кури(с). Но не суть. Вытолкнул важное, осталась пустота, пора идти опару ставить. Но нет. Я же еще кое чего важного хотел сказать. От бля. Опять забыл. Вот прет меня. А. Во. Вспомнил. Вопрос вспомнил. Важный вопрос. Только вот не могу вспомнить, в какой формулировке он у меня всплыл. И вообще меня еще несколько подколбашивает вчерашний контакт один. Я вчера был близок к одному веществу и у меня в памяти многое всплыло. И афоризм вчера у меня вырвался - Героин смертельно обаятелен. И все это несколько возмутило ламинарные потоки моего мышления, отсюда скачка и непоследовательность, но это пройдет, тогда и продолжу.

Примерно так вопрос звучит -
Возможна ли корректная модель человеческого поведения? Ой. Нет. Это был второй вопрос. Первый был иной. Что то типа -
Возможно ли построение непротиворечивого, жизнеспособного мира словами?

Над словом всегда
Неустанно тружусь.
Граню его снова и снова.
Я строю свой мир.
В нем я снова рожусь.
Я вечен,
Пока живо слово.

Но лучше прерваться, чтобы не запутаться. Но вот ведь сладкая паутина... Приведу еще один отрывочек из одного массива... Там речь о слове. Как нибудь и начало приведу, а пока - один пассаж, ответвление -

О слове - довольно.
Ведь речь не о нем, а о нас.
Тех из нас, кто в силках слов запутался,
Больше не зная, о чем же они говорят,
И - ранится, раня других...
Ведь слово, бесплотно,
В нем - нет рукояти...
И в ножны - не вложишь его обнажив...

Вообще то, на словах, в смысле лексическом, свет клином не сошелся, но это более позднее знание, а тогда я сильно на них заморачивался, но пора действительно к муке, воде и дрожжам)
Tags: Ложь, Правда, Стихи
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments