November 17th, 2011

Шахматист

Вопросы коммунизма или что делать с имуществом помершего.

Помер тут один человек.
И осталось от него огромная куча всяких разностей, - от кубометра визитных карточек со всего земного шара, до ненадеванного халата и мотоблока марки "Крот".
И - вот забавно - практически ничего из этого имущества - не нужно наследникам, у них и так всё в лучшем виде, просто так уж всё сразу выбросить рука не подымается.
И вот, озарило меня - а ведь этот феномен, - а именно - отсутствие смысла в большей части материального наследства - подтверждает тезис о формальном наступлении условий, которые знаменуют наступление коммунизма.
Многие - так этого и не заметили, впрочем, это частая история, когда участники истории - не видят, не понимают, не принимают реальности, им уютней оставаться в ракушке окаменелых понятий, знаков, представлений.
Между тем, коммунизм есть реальность, об этом, как оказалось, я извещал общественность не раз и не два - к примеру - в посте под названием

"Коммунизм наступил, а многие - не заметили".

этот стон у нас песней зовется - в среде вполне молодых юзеров сегодняшней цифровой реальности - я слышу те же песни, что и от многих и многих недовольных жизнью пенсионеров
нас наебали, спиздили нефть, продали (тут варианты - от американцев до инопланетян), кругом взятки, убийства, насилие и коррупция и вообще за зачеты и экзамены вымогают деньги, которых так не хватает на наркотики

а я вот вспомнинаю слова Н.Хрущева - на XXII съезде КПСС - "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме"
было это в в 1961м
прошло 50 лет
я - как раз то самое нынешнее поколение
и я - живу - при коммунизме
я владею собственными средствами производства и живу в обществе материального, технологического, информационного изобилия, наслаждаясь Читать дальше


Но к конкретике.
Право наследования - право избыточное.
Материальные признаки прошлого процветания - не имеют в сегодняшнем мире - в большинстве своем - никакого применения, завещая потомку ондатровую шапку в отличном состоянии, покойный не отдает себе отчета в бессмысленности этого действия.
А между тем, в Манифесте отчетливо сказано о праве наследования в программе, которая, по мысли классика будет осуществлена при победе коммунизма

"Эти мероприятия будут, конечно, различны в различных странах.

Однако в наиболее передовых странах могут быть почти повсеместно применены следующие меры:
Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
Высокий прогрессивный налог.
Отмена права наследования.
Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
Централизация всего транспорта в руках государства.
Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.
Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д."


Ошибались ли классики?
Кое в чем - несомненно.
Кибернетика, автоматизация, роботизация, интернет - убрали из жизни большинства одомашненных приматов необходимость материального производства.
Отмирание государства сделало бессмысленным, к примеру существование национальных банков и централизацию транспорта.
Развитие социума поставило и ряд новых вопросах, которые классикам, возможно и в голову не приходило.
Но об этом - чуть позже.



PS - Безусловно, обозначать сегодня - коммунизмом - явно недостаточно. Посткоммунизм? В отношении русской массы постсоветской ойкумены - это пожалуй корректно.