January 27th, 2011

Шахматист

Либерасты и господствующаяя идеология. Вопросы русского.

Тут, блуждая в Интернете, на одном широко известном в узких кругах ресурсе, обнаружил следующий пост.

Под заголовком - "попы, идите на хер с вашей православной культурой! " от 25 January 2011 - 16:22 следует - далее цитата

Патриарх Кирилл выдал очередной перл - "Предмет "Основы православной культуры" необходимо изучать не только в четвертом и пятом классе школы, но и во всех остальных.".

Он что совсем мудак и не понимает что у нас СВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО и что оно отделено от церкви. В своих церковных школах могут преподавать этот предмет сколько влезет, но в светской школе ему НЕ МЕСТО!

конец цитаты
Нахожу стартовый текст типичным для представителей цветущей ныне культуры либерастов.
Реагирую - либерасты - это текст посвящен вам.
Не вполне понимаю причин для беспокойства в головах искренних, природных, идиопатических, русских доморощенных, потомственных либерастов.

Впрочем, пути мысли в кривых головах неисповедимы. Хуй его знает, Лоханкин непредсказуем. В смысле, сам Лоханкин - предсказуем тотально. А вот мысль Лоханкина путана, непредсказуема и пуглива. Особливо после розог. Хотя, разум его починяется быстрей, чем заживает его жопа, так что порка здесь ничего не изменит.
Но к делу. К теме. К вопросам русского.
Отчего бы Патриарху господствующей Церкви Русской земли не рекомендовать изучение основ православной культуры?
В конце-концов - нет русской культуры без православия.
Не понимающий этого - лишен исторической перспективы.
Кстати, никто никому не запрещает изучать так же Коран, Бхагавадгиту, Котлера, Капабланку и вообще - всё, что угодно можно изучать совершенно свободно и беспрепятственно.
Теперь вопросы русского.

Что движет людьми, которые противостоят распространению православной культуры в среде русских школьников?

В том случае, если некоторые из этих людей получают за свои тексты прямо или косвенно, сознательно или без, физические, социальные или иные ништяки и прочие полезности, возникает вопрос - А кто оплачивает подобную деятельность?
Кому это выгодно?

Шовинизм. Поносится в головах у некоторых.
37й отчего то многим сейчас вспоминается.
Ну или там, инквизиция.
Странные вопросы какие задает этот странный русский.
Нехорошие какие-то вопросы, прямо скажем, тревожные.
А ну, как ответит русский на свой вопрос?
А ну, как ответ ему не по нраву придется?
Мир содрогается, коли русскому духу чего не по нравцу приходится, ведаем, знаем, видали.
Ну вы там посодрогайтесь, не ссыте, скотину не ебем, вопросы отвечаем, чисто так, для развития горизонтов и перспектив.
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью, преодолеть пространство и простор.
Вот.
На похуй на содрогания.
А вот на вопрос нам не похуй.
Важнецкий такой вопрос.
И не русский он никакой.
Он всехний.
И авторство имеет.
Эту формулу римский юрист изобрел.
Великий, должно быть юрист был.

а ну, глянем в интернеты за подробностями
С латинского: Cuiprodest? Cui bono? (куй продэст, куй боно).
Из истории Древнего Рима. Автор выражения — знаменитый римский юрист Кассиан Лонгин Равилла (I в.). Как сообщают древние авторы, он рекомендовал судьям при разборе дела всегда искать, кому может быть выгодно данное преступление: как правило, этот путь рассуждений ведет к обнаружению или самого преступника и (или) того, кто за ним стоит, направляет его действия.
Стало широко известно благодаря речи «В защиту Милона», произнесенной римским государственным деятелем, писателем и оратором Цицероном (Марк Туллий Цицерон, 106 — 43 до н. э.).
Смысл выражения: во всяком преступлении, запутанном деле, хитро- сплетении интриг и прочем всегда надо искать того (тех), кому выгодна сложившаяся ситуация.
конец отрывка
ого
круть какая. И Цицерон тоже замазан. Хуя се какой я блять аброзованный хуй. Таких людей подписал под вопросом.
и реакция публики предсказуема - возмущение блять!
а не шли бы вы срать, господа возмущенцы?
я - русский - повторяю вопрос, которому две тысячи лет - кому это выгодно?
кому выгодно преступление против русской культуры?
ух ты
поежатся некоторые
так уж и преступление
а как вы иначе назовете деяние, которое способствует ограничению доступа русских детей к основополагающим конструкциям русской духовности, к несущим элементам русской культуры и русского социума?
а ну-ка
спросите себя
как бы отнеслись к тому, чтобы от вас скрывали завещание ваших предков?
как бы вы назвали того, кто скрывает от вас историю вашей семьи
не бедной, кстати, семьи
упс
как бы вы это назвали по отношении к себе? а чем государство российское хуже вас? почему бы ему не выразить просто и прямо - препятствовать православной культуре распространяться среди русский - так же преступно, как препятствовать казахам обогощать своих детей ценностями казахской культуры
и еще вот один вопрос беспокойного русского
почему, защищая на своей территории права казахов открыто и прямо - русский не может так же открыто и прямо защищать права русских?
чего стыдимся?