October 30th, 2010

Шахматист

Крамольные тезисы, или выводы трезвого разума.

Тут вот еще что получается.
Получается порой так, что человек, изучив обстоятельства дела, которое кажется всем знакомым и понятным - вдруг сложит факты по-своему, нанижет разрозненные события на спицы своего разума, перемелет вдруг все данные, укладывая их в свою, незнакомую, новую, но верную, точную, логичную, ясную схему, оценит все те явления, что оценены предшественниками - и увидев избыточное, ложное, неправильное, нехватающее, что критично для этого дела, предлагает переустроить мир по-новому. Я - уверившись и своими глазами убедившись, что мои тексты порой читаю безусловно приятные мне люди, среди них и женщины с чутким слухом и нежным ухом, извиняюсь за формат, но - не всегда можно переформатировать эмпирическое наблюдений. Одна подруга - другой. Приходил сегодня любовник, и так сладко мы с ним любили друг друга... А потом пришел муж и переебал все по-своему.
И вот, для этого самого, которые вдруг замечает, что это блин не то вы вокруг этого вертите, все с точностью до наоборот, чайники.
И тогда, когда вы поймете, что все наоборот - все те задачи, что вы решаете - станут ясны, просты, понятны.
Что с такими делают? Правильно, травят, жгут, ссылают, гнобят, изолируют.
Это я вовсе не для того, чтобы к процессу примазаться, у нас дела поликлинические, земные, практические, ясные и понятные. Очень многое кажется таким вот ясным и понятным, до тех пор, пока, стряхнув очарование привычки, не увидишь все новыми глазами - и видишь тогда - боже мой - да это же не ясно и не понятно - это же глупо и запутанно, а все можно сделать надежно и просто.
И вот, практический опыт автора и его теоретическая подготовка позволяют ему изречь тезись, который будет крамолой.

Происхождение тезиса - из разрушения старого тезиса, объявляемого неверным, неправильным, неработающим.
Утверждение нового тезиса в формуле отрицания старого тезиса - а именно.

Тезис о том, что только врач может иметь полноценное представление о болезни и здоровье человека - является мифом.

Правильный тезис.
Человек, не получивший специального медицинского образования - вполне в состоянии, при наличии времени и желания, узнать и понять, как функционирует его персональное тело, с его персональными особенностями, потребностями и способностями, для этого не нужно никуда поступать, для этого нужно только учиться. Только сам человек, при наличии определенных знаний и навыков - в состоянии иметь полноценное, комплексное, up to date и из первых рук, т.е. вполне достоверное представление о состоянии своего здоровья.

Обоснование тезиса (главное и не единственное)
Современное общество - общество информационной зрелости. Множество знаний из множества областей - получены, обработаны, адаптированы для публики, доступ к ним облегчен обществом, количество людей, имеющих вполне приличный уровень базового образования и имеющих досуг и желание взять здоровье в свои руки - растет и растет быстрей, чем линейно.

Продолжение старого тезиса - продолжение, которое тоже объявляется неверным, ложным, хотя и интуитивно понятным и правильным.

Кстати - заметьте себе - не все,что явно, зримо, интуитивно понятно - верно, - солнце все-таки крутится вокруг земли, как ты тут не крути, это видно совершенно отчетливо. Так и здесь - еще одна крамола, интуиция сейчас просто таки завопит, как и у меня вопит, несмотря на то, что мне довольно давно уже ясно - по теории - выходит именно так, страшно, и не очень понятно, но правильно.

Правильное следование из ложного тезиса - равно неправильному следованию с точки зрения нового тезиса. А именно, в рамках старого тезиса (доктрины) - для обеспечения здоровья человека необходимо большое количество высокоспециализированных специалистов, получивший сложное дорогостоящее профессиональное образование и большое количество разнообразных устройств и веществ, и сложной работы многих социальных, коммерческих, производственных структур, говоря проще - современная медицина не может не стоить дорого и очень дорого.
Это не верно.

Поддержание здоровья, при его достижении - ничего не может стоить, ни во что не обходится, не требует дополнительных усилий со стороны какого бы то ни было специалиста.

Und Schluss fuer heute
Шахматист

О плаче по утраченной культуре или все создания прекрасны и удивительны.

или из серии - этот стон у нас песней зовется
часто - и чаще всего от молодых - слышу и вслух и жестами и поведением - об утрате русскими своей культуры
дескать, вот есть страны, у которых есть тысячи лет культуры, а вот русские эту культуру как то вот почему-то утратили
и вот есть страны, которые в плане культуры лучше, а вот русские в этом плане сосут
мне вот кажется сравнивать страны с позиции - лучше/хуже - так же не корректно, как сравнивать разных животных, а что, скажем, кто лучше, россомаха, ласка, или енот? Кто, к примеру, у кого сосет, серый гусь у медведя коала, или, к примеру страус у бегемота?
ответ - каждое животное - лучше, каждое - совершенство, другого пути у природы нет, кроме, смерти, конечно
все системы что нынче живы - пусть не во всем, но хоть в чем то, но они совершенны
и - во многом совершенны
любой народ, владеющий страной - культурен
или у него нет страны
русские давно владеют своей страной
кстати - рекомендую - в этом случае взять откат назад, продолжать называть страну - стороной
русская сторона
и вот - давно здесь сидим - не так давно, как аксакалы в белом солнце пустыни, но и тысяча лет тоже - срок зачотный
и всю эту тысячу лет - рост, организация, экспансия, развитие, обогащение
русские показали свою способность преодолевать системные кризисы, продемонстрировали свою социальную смелость, продолжают выказывать государственный романтизм
и это хорошо
русское общество за последние десятилетия - стало шире, глобальней, умней, толерантней, богаче, разнообразней
безусловно - русское общество не менее разнообразно больно и продолжает богато страдать
но это - другие болезни раскольникова - другого раскольникова, к которому приехал его друг, к примеру, немец тот, друг Обломова - вытащил его из больного быта, забрал его с собой - в англию, и подхватил он там свинку, поехали в бельгию, а там он инфлюэнцей страдал, а в турции дизентерию подхватил, а во франции и вовсе семенные пузырьки застудил на какой то мамзеле 
обычное дело - русское общество было здорово замкнуто для других сторон, стран и обществ
естественно - выйдя в свет, получил русский свою порцию микробов, к которым у многих - и давно уже - иммунитет
а русский - он всегда так - уж если болеет, то сильно, бурно и с пользой, и от этого только сильней, не будем уже тормошить великого немца
и болеет общество болезнями подростка, последствиями общирных новых контактов - непременно - выйдя из дому в мир - приносит подросток домой болезни, ничего, лишь бы не сифилис, а с остальным русский организм справится, а пропил много и проиграл - ну чтож, с кем не бывает, каждый из нас знает случаи, когда он слишком дорого заплатил за свое пиво, всем этим и всем другим наше общество, переболеет, переболело уже многим русское общество, не оправился пациент полностью, но в будущее смотрит уверенно
страшновато конечно
мы и знать не знали, что в некоторых позициях мы никого не догоним
так и не надо никого догонять, как не надо улитке догонять гусеницу, у них разные миссии
и, мне это, к примеру, видно как ясный день, хотя и нет у меня никаких тому доказательств, но все во мне - подтверждает одну очень важную вещь, я чую это и нутром и сердцем, а именно, то, что, русское общество - вовсе не обязательно это осознавая - не покинуло своей траектории, первая точка которой была построена в 1861 - и траектория эта ведет к человеку, к свободному человеку на свободной земле, пусть на этой траектории не хватает пока реальных точек, но законы работают - точки будут
может быть, те, кто отрицают русскую культуру - не находятся на этой траектории и видят все что угодно, только не истинное её направление
при этом - все культуры, которым суждено выжить - движутся в этом же самом направлении - это есть закон природы, просто каждая культура решает этот вопрос - а именно - освобождение человека - по своему, и каждому овощу - свое время и свой способ созреть.
Шахматист

Общество развитого шаманизма, или продолжение лжи во спасение.

Или мы боремся с турбулентностью, всё в порядке, сохраняйте спокойствие.
Навеяно постом  Авиасекреты. Или чего не знают пассажиры.
Об том, как пассажирам правды не говорят.
это лишь одна из иллюстраций нелепостей, которые происходят по необходимости в природно возникшей цивилизиации унитаза и симуляций
существует устойчивый миф, о том, что "пассажир" не может разобраться в ситуации, поэтому допустимо и необходимо ему лгать
отсюда собственно все лжи
часто - "пилоты" не сообщают правды вовсе не из стремления сохранить тайну
просто они убеждены, - эти - не в силах постичь реальность, а значит, пусть просто сидят спокойно
отсюда - постоянный информационный фон - поставка симулиций, а проще говоря лжи для успокоения, управления, манипуляции - не по злобе, по убеждению, что иначе с народом нельзя
тема иллюстрирует еще одну особенность человеческого мироустройства - на каждый чих есть свой шаман, а чихает сегодня человечество активно и разнообразно, шаманов все больше, шаманят они непостижимо и разнообразно, по крайней мере, на взгляд обычного среднерусского гражданина
поэтому - люди у руля - за редкими исключениями, где бы они ни были - лгут - больше по-привычке, не привыкнув и не имея возможности привыкнуть к тому, что "средним" людям можно говорить правду


убежденность специалиста в том, что "простой" человек не в состоянии постичь систему - делает ложь естественной, выводит её из сферы морали в сферу техники и запускает процесс естественной лживости
Шахматист

Такой народ непобедим, или истина, подсмотренная при созерцании одной жопы.


Передают прогноз погоды.
Хорошенькая девушка привычно перечисляет города и веси, цифры и направления.
Задумывается, залипает, очнувшись, глядит в камеру просветленно и говорит, - Что мы всё о погоде и о погоде, давайте я вам лучше жопу покажу!

Так и я. Что я тут все о теории, да о её иллюстрациях в сообществе унитаза. Скучно господа. Давайте-ка лучше расскажу я вам случай из практики, когда я полностью и безоговорочно убедился в непобедимости русского человека. Отсюда и политика.
Вызов на дом.
Пролетарий.
Морщинистый, высохший, серый, спитой, прокуренный. Сохранный, социально востребованный работяга.
Стоит раком. Третий день так стоит. Потому как лечь не может, сесть не может, встать не может.
Геморрой. Тромбоз геморроидальных узлов. Отток нарушен, а артерии продолжают нагнетать, всё надувается, воспаляется, вываливается наружу. Это больно. Он постанывает.
Есть не может, пить не хочет, взгляд уже мутноватый от страдания, но держится стойко.
В кормовой части - всё это хозяйство - вываленные, огромные - вместе все как три моих кулака - конгломераты, тромбированные, воспаленный, уже появились изъязвления, словом - человек должен быть на операционном столе и желательно, поскорей, это дело может иметь самые серьезные последствия.
Излагаю свое видение ситуации, надо Вам в больницу, а не то - можно и кони двинуть.
Нет, говорит, доктор, в больницу мне нельзя никак, у моей дочери завтра свадьба. Ты мне доктор, присоветуй, может мазь какая, может свечи.
Отвечаю ему - свечи он может хочет кушать, хочет на спину может ложить, попасть свечой в задний проход не вышло бы и у Иисуса, да и не поможет это, тут надо серьезно и широко открывать задний проход, под наркозом, убрать некроз, дать гепарин, чтобы вены таза не затронуло, словом - или больница, или я пошел.
Нет и наотрез нет, расписку пишет, ухожу, продолжаю обычный трудовой ритм
Наступает завтра.
Прием. Пролетарий. Обычный, советский, сухой, серый, пропитой, прокуренный.
Доктор, Вы у нас вчера были, у меня к тебе просьба.
Не помню, чтобы вчера был у него, но пока не разочаровываю, мало ли, может память подвела.
Показывайте где болит.
У меня не болит уже, я за другим.
Показывайте.
Залазит на стол. Знакомый ракурс, узнаю силуэт костреца и мослов, все еще никак не связываю вчера и сегодня. Смотрю в честную пролетарскую задницу. Нормально всё. Грязновато, худовато, бледновато - но без признаков грубой органической патологии, это формула такая есть, для отсечения подозрений. Беру перчатку. Смотрю пальцем. Грубого - ничего. Внимательно смотрю, по миллиметру. Нахожу небольшой локальный отек, ничего такого, чую пальцем, - неясность блин какая то. Заморачиваюсь. Беру инструмент для поглядеть*. Гляжу. Три поверхностных ранки, небольшой отек. Все еще никак не связываю вчера и сегодня.
Человек надевает штаны, заглядывает в глаза, подмигивает. Ну что, доктор, помогай давай, у дочки свадьба, больничный нужен. Беру карточку, удостовериваюсь, да, это он. Предчувствую некое чудо, искренне не понимая - как после такого что было сутки назад - такие вот совершенно незначительные последствия.
Дам, говорю, больничный, свадьба дело святое. Скажи мне только одно. Как ты от этого избавился.
Ухмыляется, машет рукой, - как о чем-то вполне бытовом, не стоящем упоминания. - А я его вырвал нахрен.
Как?!!
Как как. Обыкновенно. ПальцАми.
Впервые гляжу на его руки. Вспышка осознания. Тотальное понимание того, что таким вот рукам - и не такое под силу. Впервые гляжу ему в глаза. Хитрый, серьезный, очень довольный взгляд. Мгновенное понимание его надо мной превосходства, причем, разницу между нами - ни уровнять, ни заполнить.

Такой народ - непобедим.
Сейчас, сегодня, через почти тридцать лет - этот случай служит мне еще одним доказательством одного тезиса.

Русский человек - не зависит от системы, он ею пользуется.

Действия этого, с пальцАми - были просты и надежны, как у пилота.
Возникла проблема. Поставила его эта проблема раком. Стоял, пока мог, время принимать решение. Свадьба - дело святое, где еще человек может нахуюживаться пару недель - не встречая осуждения. Спросил систему о вариантах помощи. Понял, что решать проблему нужно самому. Решил проблему.

*Инструмент для поглядеть


 

Шахматист

Кто заплатит за масло или аналогии из мира автомобилей

Вот разговор типа как жить без денег и не зависеть и так далее.
И вот возникает вопрос, как насчет масла.
В данном конкретном случает речь шла о масле машинном, но и насчет сливочного тоже вопрос возникнет. Кто будет за это платить? Вообще - вопрос современности.

Парадоксальный ответ - дело вовсе не в деньгах, не в финансах, не в ресурсах.
Его трудно воспринять.
Юзер, не мыслящий себе самой возможности существования сообщества без машин - обязательно уткнется в цену масла, комплектующих, обслуживания, дорожных налогов, страхования ответственности - и каждое препятствие будет непреодолимо без стандартных средств машинно- и специалисто- ориентированного мира
В рамках этого мышления - выхода действительно нет, разве что сделать еще больше машин - что мы и видим - автомобилей производится все больше, нефти сжигается все больше, видимо, это ответ системы на затруднения в виде истощения природы и человека. И - в рамках этой системы любая модель - без автомобиля - будет крамолой, вещью не подлежащей обсуждению, внутренне неприемлимой.

Вот пример из области социальной системы. С парадоксом того же рода.
Но сначала - и в который уже раз - предисловие - а именно - зачем я это все пишу?
Я прекрасно понимаю, что пишу некоторые, часто лирические, часто пафосные, часто вообще личные тексты, возможно, избыточно развернутые, но это нужно для нашего взаимопонимания
тезисы мои и осознания - не на пустом месте родились - отсюда острая потребность нарисовать того человека, его опыт и мысли, чтобы была понятна связность, историчность осознаний и рождения тезисов, идей, их практической проверки.

Я здорово определился за последние три года. Люди, медицина, система здравоохранения, социум - дали, подарили, наделили меня лично очень и очень многим. Понимание этого - пришло из поисков ответов на вопросы - кто я? кто это? где это? что происходит? что делаю я? кому это нужно? Осознавая - не часто, не надолго, но все чаще и чаще свою тотальность, слитность, сочетанность, вплетенность в реальность - я начинаю так же тотально и слитно чувствовать свое единство с реальностью людей - продолжая проводить все свои координаты через свое персональное сердце - остро чувствую необходимость - свободную, осознанную, сердечную необходимость - ответить людям, медицине, здравоохранению, социуму - хоть как нибудь ответить, хоть чем нибудь, что на мой взгляд, может оказаться полезным. Понятно, невозможно ничего возместить никому и никого адекватно отблагодарить, чем я в состоянии отблагодарить тех, кто меня создал и сформировал? Но направление мысли - уже от меня не зависит.
И - как ни странно, научившись и очень хорошо научившись практике уничтожения любых желаний и мыслей, освоив напал и ковровое бомбометание неугодных мне по тем или иным причинам мысленных процессов - я даже не рассматривал применения таких мер к этим мыслям. Видимо, человеческое сердце существует и меняет даже такого шарикова, как я. Но не суть. В конце концов - изя, у вас што, таки-дочка родила? а с чего вы взяли? ну как же, она на лавочке сидит и ребенка кормит! ну и што с того? если есть грудь, отчего бы и не посидеть и не покоромить? - в конце концов - делать то особо интересного - нечего, отчего бы не попробовать наконец связно изложить эти мысли и то, что из них проистекает.
Есть надежда, что это поможет некоторым более адекватно понимать проблемы со здоровьем.
Некотрые вещи, которые я узнал - из опыта, размышлений, из чужого опыта - здорово мне помогли
помните аферу томаса крауна - ребята, эта картина стоит сто миллионов баксов! оживление в зале
знание универсальный товар - меняй на что хочешь, но к делу
Публикации некотрых из этих текстов здесь, в ЖЖ - есть начало популяризации некоторых тезисов.

Есть некоторые теоретические предпосылки, это отдельная тема.

Теперь к парадоксам, схожим с парадоксами автомобильного мира, который решает свои проблемы увеличением выпуска автомобилей. Проблемы автомобильного мира растут и множатся, общество продолжает накачивать его своими ресурсами. Это - пример естественной реакции живых систем, а именно - рост, как универсальный ответ на любую угрозу
.
Возьмем мир социальный, медицинский. В нем возникают проблемы. Общество реагирует стандартно - закачивает в социальную систему ресурсы. И действует так же ошибочно, как и в случае с миром автомобильным.

Разберем подробней
Есть конкретная местность с организованным населением, социальные услуги которому оказывают организованные медицинские и социальные работники.
Спектр этих услуг, в том числе, правовых и учебных - (это тоже социальное) - сегодня - очень широк, разнообразен, развит. Сами услуги - конкретные - тоже доступны, они материально обществом обеспечены, средства выделены, конкретные костыли лежат на конкретных складах. Вроде бы все ОК.
Но что-то здесь не совпадает с реальным положением дел, с практикой.
На практике мы видим невооруженным глазом, что доступ к услугам - будучи в правовом отношении действительно свободным для всех и для каждого - никто ведь никому ни в чем не отказывает, отчего-то оказывается затруднительным. Поток социальной помощи встречает некое препятствие.
Предлагаю покумекать самостоятельно, что же служит препятствием. типа домашнего задания.

Дальше идем.
Это порождает затруднения в реальной сфере движения материального обеспечения этих услуг, а именно - средства, ресурсы, финансы - усваиваются обществом недостаточно, избыток непереваренных средств - служит субстратом для различных форм личного и группового обогащения, в то время как многие нуждающиеся - часто в мелочи, в ерунде, естественном, - продолжают страдать и болеть испытывая нужду, в том, что есть, что законным порядком обществом изъято из общего продукта, приготовлено к распределению, вычеркнуто из прибыли.

Крамольный тезис сейчас рождается. Крамольный - потому, что он вызовет чувство протеста, практически у всех. У распределяющих ресурсы протест возникает по-определению Теория учит нас - если где-то убавилось, значит, где-то прибавилось. Если кто-то - недополучил, значит, кто-то или что-то имеет возможность юзать это недополученное. Любые намеки в эту сторону - встретят ожесточенный протест и это понятно, нормально и предсказуемо.

Теперь тезис. Сегодняшние проблемы в социальной сфере - обусловлены избыточностью средств, которые государство вкладывает в систему социального обеспечения.

Забавно. Попробуйте вынести этот тезис на обсуждение с искренними борцами за социально незащищенных людей. Это вызовет протест. Между тем, это корректный вывод и с ним нужно считаться.

В чем же причины такой ситуации, когда система перекормлена и болеет от избытка, а элементы недокормлены и болееют из за нехватки?

Just think about it