October 18th, 2010

Шахматист

Мудрое тело, или нравится, не нравится, как способ ложного выбора.

 Вот, некоторые пациенты говорят, что их тело отлично различает, чего ему нужно.
Охотно верю.
Тело обычно очень хорошо различает, что ему нужно. Вполне себе автоматически и непринужденно. Вот сейчас бы севрюжины с хреном. А потом, а можно и до - может быть, революцию? Так оно собственно и произошло. Жили, живали, севрюжина с хреном была, а теперь сняться нам все те же сны.
Но к теме.
Вопрос серьезный - сквозит у многих мистиков и бытовиков, этакое незыблемое, интуитивное, конечно же, убеждение, мнение, знание, если только знание может быть интуитивном, отчего бы и нет, интуитивная мудрость тела.
Между тем, интуиция недостаточный инструмент для человека современности. Если он хочет быть мудрым, а кто не хочет, одной интуиции ему не достаточно.
Поясню.
Интуиция есть начало рассудочной деятельности.
Мудрость есть интуиция плюс рассудочная деятельность, плюс опыт практической реализация рожденного знания.
Мудрость в данном контексте - равно разум.
Интуиция - важно, агкиважно, вспоминаются большие пальцы в проймах жилета.
Но для разумных действий - интуиции явно недостаточно.
Разумные действия - всегда - действия практические.
Практический смысл, свойства конкретной, присущей лишь этому узору действий, реальности - накладывают реальные ограничения на практическое воплощение разумом своих идей в реальности.
Многие идеи человека, некоторые из них никак не хотят воплощаться, но многие разумы их берегут, как плюшевого мишку на орбите, - интутивного происхождения.
Применять их в практической деятельности - неразумно, а значит, чревато системными последствиями, этакой легкой системной неразберихой. Если не гибелью.
Именно разум является тем барьером, что отделяет нас от гибели, нас всех, персонально и каждого. Просто факт, ни мистики, не лирики.
Идея извечной, природной, божественной мудрости человеческого тела - конечно красива, она совершенна, в ней нет ни изъяна.
Гладко писано в бумаге, да забыли про овраги. А по ним идти. Л. Толстой.
И опыт, парадоксов друг... А. Пушкин - учит нас, что какое ни есть распремудрое тело, предоставленное себе в собственное распоряжение - в распоряжение интутивной способности различить нужное и ненужное, плохое и хорошее, желательное и страшное, вредное и полезное - обречено.
Выросши, развившись, научившись жить в обществе себе подобных, мудрое тело, не зная о смерти, предпочитает себя наслаждать ненужными более медикаментами, например, продолжать принимать пищу - лекарство от голода, как вот сейчас - предпочитая интуитивно пожирней, помясней и погуще, как способ запасти лекарство для будущей болезни - зимнего голода. Оно, это мудрое тело - делает правильно, просто оно не знает, что зимний голод никогда не наступает.
Человек, думающий, ищущий, познающий - может и должен здорово дополнять к интуиции, в конце концов, механизмы её постижимы, результаты предсказуемы, грамотный аналитик рулит
Не забывайте еще - никакая самая божественная интуиция не даст вам верных ответов в случаях многих социальных решений.
Математика часто дает выводы - верные, наблюдаемые в реальности - противореча порой самому здравому, но не вооруженному цифрой, буквой и логикой рассудку.
Отсюда и противоречие для многих - общество, там где оно должно быть устроено разумно и просто - ведомое интуитивно понятными и близкими большинству устремлениями - устраивается глупо и с трением, дорого и не эффективно, следуя по пути природы - новое выращивать на старом, создавая очаги контроля и противоборства.
Реальность сегодня - есть реальность цифровая.
Это у некоторых еще до сих пор ПО - стоит с тех времен, когда реальность была аналоговая.
Think about that
Шахматист

О нечеловеческом происхождении человеческой любви.

вот много времени тратят многие на определение таких, по их мнению, неуловимых и мистических понятий, как любовь
вот, любовь в нас от бога - есть такое распространенное мнение
между тем, любовь в нас - от животных
ощущение тотальности и глубины этого чувства - ощущение абсолютной силы любви - указывает мне, что любовь старше меня
но она старше меня, старше человека вообще не потому, что нечто Сверхчеловеческое её изобрело и людям подарило
любовь старше человека потому, что она есть у животных, любовь есть естественное, природное чувство свойственное в той или иной мере всем высшим животным

как же любят обладатели лоскутного мышления все усложнять и видеть причинно следственные связи всего во всем
сколько проблем при попытках осознать такие несложные концепции

любовь это просто
это как радуга
это не объект, не вещь сама по себе
это явление, которое возникает при наблюдении отраженного от капелек света
просто в случае с любовью - ты есть и та капелька, что отражает, и та капелька, что излучает, и та капелька, что наблюдает то, что происходит с ней и с теми капельками, что связаны взаимными отражениями
понятно?

уже пора некоторые вещи объяснив ясно и просто - просто поставить на полку - "Познано - рекомендовать к активному практическому применению", а не ебать себе мозг загадками любви и облизыванием старых мифов

полагать, что устойчивые архитипические идейные конструкции есть нечто вовне сознания, думать, что они существуют сами по себе, вне человека - суть признак примитивизма, остатки шаманских культов
думать, что любовь есть нечто, что вне тебя - значит бредить наяву, ничего не доказывает то, что бредить могут все тебя окружающие, это типично для обитателей дурдома
логичность и долговечность и даже практическая польза бреда - вовсе не делают бред истиной
канта что ли почитайте
джона лилли - тоже все нормально разъясняет
любовь это естественное следствие социальной жизни, любить это нормально
понятно, во времена Христа любовь была чудом, редкой вещью, Христос, как бог, как человек будущего - показал, что большая часть его современников были больны чем то таким, что лечилось бы любовью
прошло две тыщщи лет
и любить стало проще
любовь распространилась и на животных
любить стало модно
и многие - стали с успехом любовь симулировать - возлагая ответственность за ложь - на некий символ любви в сферическом вакууме, забывая, что любовь - всегда и прежде всего - собственное активное и практическое излучение света, тепла, доброты, именно собственное, насквозь практическое, именно активное - плюсовое
и - в другом человеке - начинает отражаться этот свет - и пошла писать машина, реакция ширится

полагать, что можно - нихуя никому практически - реально - в виде ли времени жизни, ценности или услуги - не давая - любить, испытывать любовь откуда то извне, от бога - значит - бредить наяву, считать себя в любви, будучи в персональном свинском стойле, заботясь лишь о себе и о собственном потреблядстве
Шахматист

О пользе религии и о поклонении богу.

религии - полезны своей способностью донести до нас мысли и действия богов своих времен - людей будущего своего времени
Христос, Магомет, Будда, многие и многие - были людьми будущего в нашем прошлом
не учиться у этих богов - грех, как вообще, грех - не учиться, точней, неученье приводит к греху - к греху в его греческом прочтении, не знаю его прочтения на иврите но не суть

каждый из учителей - сказал всем и каждому, кто в состоянии их услышать, прочесть - очень очень очень важные вещи, они не занимались хуйней и полностью осознавали свой калибр и энергетику своего воздействия на реальность, конечно, они же были боги, это не важно, что они были в прошлом, для многих и многих они остаются богами - многие живут настолько дремуче в прошлом, что и Христа искренне не понимают, и Будду искренне не поймут

если ты ничего не находишь в истории с цветком, это не значит, что этой историей не передан смысл

просто - любуясь богами - вовсе не обязательно плутать в суевериях
если ты чего то не понимаешь - это не значит, что в этом нет никакого смысла

отсюда - необходимость в прочтении этих текстов, даже из простого уважения к богам прошлого, в конце концов, они сделали наше настоящее - их будущее - возможным

но поклоняться нужно не людям прошлого, пусть они были боги
поклоняться нужно - активно, практически, истово, не побоюсь пафоса - истинному богу - человеку будущего