February 14th, 2009

Шахматист

О правде, лжи, и стремлении к сознательной смерти. Продолжение.

Кажется я понял, откуда происходит противоречие.
Я вовсе не берусь объяснить мир и все в мире, хотя имею вполне системное о нем представление и могу это представление выразить связно и адекватно, причем не одним способом, как с рациональных, так и с мистических позиций. Практика подтвердила пригодность моделей, построенных на моем представлении, но вопрос в том, являются ли эти представления правдой, реальным положением дел? Всегда можно сказать - о епта! я вполне себе непрерывная часть реальности, значит и представления мои реальны, значит, это правда. Но это тупик. Ложь - так же реальна, как и правда, иначе, чего бы её обсуждать и заморачиваться? Ага. Ложь - это правда. Бинго. Аминь. Все умерли, осталась одна Таня. Существуют разумы, попавшие к сладкий клей парадоксов, они добывают из него нектар оправдания своего бездействия, тезис прост - истины не бывает, значит... Это путь в никуда. Парадоксом вполне можно насладиться, парадокс - своего рода межевой знак в возделанном поле знания в джунглях непознанного, пусть будет, это интересно, но это не граница мира познания, вполне достаточно пометить его, как делают собаки и идти дальше. Сейчас я это сделаю. Вот я недавно узнал о существовании парадокса Рассела.

Пусть K — множество всех множеств, которые не содержат себя в качестве своего элемента. Содержит ли K само себя в качестве элемента? Если да, то, по определению K, оно не должно быть элементом K — противоречие. Если нет — то, по определению K, оно должно быть элементом K — вновь противоречие.

Кому интересно происхождение этого парадокса и несколько вариантов его представления - Парадокс Рассела

И вот, когда в математике осознали существование этого они слегка, а некоторые даже и не слегка, а вполне серьезно приуели. Некоторые даже застрелились из натурального логарифма или как он там называется. Но постепенно оправились и математика продолжает развиваться, пытаясь описать мир и всё, хотя, пока она не может описать себя. Они просто договорились меж собой - вот здесь мы не ходим, потому что нельзя. Значит ли это, что вся математика - ложь, фальшь и субъективный бред? Не думаю. Просто некоторые представления до которых додумывается обезьяна - парадоксальны.
Я это к чему. Наличие противоречия не является концом пути, это его украшение. Куда это я зашел и к чему это я?
Пока дела, там догадаюсь, зачем я здесь, кто все эти люди, что я делаю и зачем мне это нужно, пора печь хлеб. B)

А. Припомнил.
Хотел уточнить тезис.
Так как речь идет о лжи, то стоит наверное добавить/изменить тезис, немножко подсократиться, а то реально, хер поймешь, чего я тут понавываливал.

Правда - есть корректное представление о реальном положении рассматриваемых событий.

Оговорюсь для особо щепетильных. Уровень рассмотрения - не тотален, мне не нужно знать положение каждого атома в телах участников событий и объектов в них занятых. Меня устраивает уровень, достаточный для построения адекватной модели этих событий.

Ложь - есть искажение правды.

Вот. Ты теперь так кури(с). Но не суть. Вытолкнул важное, осталась пустота, пора идти опару ставить. Но нет. Я же еще кое чего важного хотел сказать. От бля. Опять забыл. Вот прет меня. А. Во. Вспомнил. Вопрос вспомнил. Важный вопрос. Только вот не могу вспомнить, в какой формулировке он у меня всплыл. И вообще меня еще несколько подколбашивает вчерашний контакт один. Я вчера был близок к одному веществу и у меня в памяти многое всплыло. И афоризм вчера у меня вырвался - Героин смертельно обаятелен. И все это несколько возмутило ламинарные потоки моего мышления, отсюда скачка и непоследовательность, но это пройдет, тогда и продолжу.

Примерно так вопрос звучит -
Возможна ли корректная модель человеческого поведения? Ой. Нет. Это был второй вопрос. Первый был иной. Что то типа -
Возможно ли построение непротиворечивого, жизнеспособного мира словами?

Над словом всегда
Неустанно тружусь.
Граню его снова и снова.
Я строю свой мир.
В нем я снова рожусь.
Я вечен,
Пока живо слово.

Но лучше прерваться, чтобы не запутаться. Но вот ведь сладкая паутина... Приведу еще один отрывочек из одного массива... Там речь о слове. Как нибудь и начало приведу, а пока - один пассаж, ответвление -

О слове - довольно.
Ведь речь не о нем, а о нас.
Тех из нас, кто в силках слов запутался,
Больше не зная, о чем же они говорят,
И - ранится, раня других...
Ведь слово, бесплотно,
В нем - нет рукояти...
И в ножны - не вложишь его обнажив...

Вообще то, на словах, в смысле лексическом, свет клином не сошелся, но это более позднее знание, а тогда я сильно на них заморачивался, но пора действительно к муке, воде и дрожжам)